Do tej pory najdalej wysuniętym kierunkiem na wschód, do którego można było dolecieć bezpośrednio z Wrocławia była. Warszawa. Teraz to się zmieniło. Loty międzynarodowe wzbogaciły się o Lwów, a do siatki krajowych połączeń dołączył Rzeszów. Wschodnie nowości zadebiutowały w rozkładzie lotów 16 maja, a jako pierwsi skorzystali z nich pasażerowie lecący z Ukrainy.

http://picasaweb.google.com/solofirma/

Więcej informacji w załączeniu,

Aleksandra Palus

+48 509 065 355

apalus@profitcomms.pl

Wschód połączeń na lotnisku  Wrocławskie lotnisko otworzyło się na Wschód. Do siatki lotów weszło długo oczekiwane połączenie do Lwowa. Od 16 maja na Ukrainę polecimy w każdą środę i niedzielę. Loty będzie obsługiwał Eurolot. Jednak to nie wszystkie wschodnie nowości, które tego dnia weszły do rozkładu.

Do tej pory najdalej wysuniętym kierunkiem na wschód, do którego można było dolecieć bezpośrednio z Wrocławia była. Warszawa. Teraz to się zmieniło. Loty międzynarodowe wzbogaciły się o Lwów, a do siatki krajowych połączeń dołączył Rzeszów. Wschodnie nowości zadebiutowały w rozkładzie lotów 16 maja, a jako pierwsi skorzystali z nich pasażerowie lecący z Ukrainy, którzy wylądowali na wrocławskim lotnisku w środę ok. godz. 15:00. Przyjęciu samolotu towarzyszył uroczysty salut wodny. Następnie maszyna udała się w pierwszy, historyczny rejs do Lwowa.

Tylko we Lwowie

Cmentarz Łyczakowski, Cmentarz Orląt Lwowskich, Cerkiew Wołoska, Katedra Łacińska, Opera Lwowska, Wzgórza Wuleckie – to tylko niektóre miejsca, które we Lwowie po prostu trzeba zobaczyć. – Architektoniczna perła Ukrainy zachwyci każdego, ale dla wielu Dolnoślązaków podróż do Lwowa to coś więcej, to przede wszystkim wycieczka sentymentalna. Dlatego cieszę się, że można tam teraz dotrzeć szybko i sprawnie dzięki nowemu połączeniu. Zwłaszcza, że podróż pociągiem lub samochodem na Ukrainę to prawdziwa męka – mówi Dariusz Kuś. Bezpośredni lot trwa niewiele ponad 1,5 godziny. Trasę Wrocław-Lwów obsługuje Eurolot, a samoloty przewoźnika latają w każdą środę i niedzielę. Wyloty z Wrocławia zaplanowano w środy na godz. 14:20 i w niedzielę na godz. 14:40. Samoloty ze Lwowa będą odlatywać w te same dni o godz. 13:00 i lądować we Wrocławiu o 13:40. Różnica w godzinach to oczywiście efekt różnych stref czasowych w Polsce i na Ukrainie. Ceny biletów rozpoczynają się od 99 złotych.

Podkarpackie innowacje

Drugą wschodnią nowością, która zadebiutowała 16 maja jest Rzeszów, szczycący się mianem polskiej stolicy innowacji. – Samo miasto z pewnością znajdzie swoich amatorów, ale chyba najbardziej z połączenia ucieszą się miłośnicy Bieszczad i przepięknych krajobrazów typowych dla Podkarpacia – dodaje Dariusz Kuś. Loty do Rzeszowa przez Warszawę to także alternatywa dla długiej jazdy samochodem, choć podróż trwa trzy godziny godzin. To dlatego, że linie OLT Express, które obsługują trasę i rozbudowują siatkę krajowych połączeń, zdecydowały się na połączenie z przesiadką w Warszawie. Samoloty latają 5 razy w tygodniu. Odloty z Wrocławia zaplanowano od poniedziałku do piątku o godz. 18:00, a odloty z Rzeszowa od wtorku do soboty o godz. 6:30. Trasę obsługują samoloty ATR 72 z 74 miejscami na pokładzie. Bilety, tak jak na wszystkich trasach oferowanych przez przewoźnika, są dostępne już od 99 złotych.

Brzeg to Jaburmistrz?

Zwołana na piątek, 3 lutego sesja Rady Miejskiej zdawałoby się, sądząc z porządku obrad, winna być krótka i mało dyskusyjna. Sama jednak debata wywołana sprawozdaniem burmistrza z bieżącej działalności trwała około 1,5 godziny z powodu kilku wydarzeń, jakie przed sesją miały miejsce.

Ja nic na tym nie tracę

Pierwsze z nich to ujawniona ustnie przez burmistrza Wojciecha Huczyńskiego – wersja pisemna jego sprawozdania, jaką radni dostają drogą elektroniczną dzień przed sesją, tego nie zawierała -  informacja o podpisaniu 25 stycznia drugiego aneksu do aktu notarialnego sprzedaży nieruchomości pod budowę hotelu przy Placu Bramy Wrocławskiej. Z informacji wynikało, że po pierwsze skorygowany został błąd, jaki powstał z nie wiadomo jakiej przyczyny podczas sporządzania aktu notarialnego sprzedaży, polegający na wpisaniu jako podstawy poddania się nabywcy egzekucji kary 5 milionów zł z art. 777 § 1 pkt 4 Kodeksu postępowania cywilnego, zamiast  art. 777 § 1 pkt 5, jaki znajdował się w ogłoszeniu o przetargu. Po drugie zmieniony został termin do wystąpienia do sądu o nadanie klauzuli wykonalności temu aktowi z 3 marca 2012 r. na 31 grudnia 2015 r.

Pierwszy zareagował Jacek Niesłuchowski (PO) pytaniem, na czyj wniosek podpisano ten aneks. Burmistrz odpowiedział, że w związku z wysłanym do Energy Investors sp. z o.o. wezwaniem do zapłaty tej kary, podczas przygotowywania wniosku do sądu o nadanie klauzuli wykonalności stwierdzono ten błąd. Natomiast spółka zaproponowała wspomnianą zmianę terminu na co burmistrz się zgodził. Radny zapytał, kiedy wezwano spółkę do zapłaty. Usłyszał, że około połowy stycznia. Po pytaniu radnego, jaki jest interes miasta w przedłużeniu terminu, usłyszał od burmistrza: „ja nic na tym nie tracę”, bo burmistrz może w dowolnym czasie do sądu wystąpić. Radny dociekał dalej, pytając, kiedy burmistrz zamierza to uczynić. Zastanowię się, brzmiała jego odpowiedź. Kolejne pytanie radnego dotyczyło drugiego zdarzenia, wywołującego dyskusesyjność, czyli podwyżki czynszu za lokale wynajmowane w ratuszu i przylegającej do niego plombie. Radny pytał, skąd tak duża różnica pomiędzy stawką dla piwnicy ratusza, wynoszącą około 6 zł za metr kwadratowy a lokalem w plombie, gdzie wynosi ona około 12 zł za metr kwadratowy. Burmistrz tłumaczył, że w przypadku piwnicy miasto nie ponosi kosztów sprzątania korytarzy, oraz konserwacji i utrzymania instalacji oraz bieżących remontów, natomiast w przypadku plomby te koszty występują.

Prawdziwie, czy politycznie?

Wojciech Komarzyński (PiS) zapytał komu i w jakim celu użyczono muru nadbrzeżnego na ulicy Grobli. Usłyszał, że Opolskiej Izbie Gospodarczej, która uzyskała pieniądze od przedsiębiorców z wyspy i wystąpiła do Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej o dotację na wzmocnienie i podniesienie wysokości tego muru, pełniącego istotną rolę przeciwpowodziową. Radny pytał dalej, czy koncesje na sprzedaż i wyszynk alkoholi są przyznawane na określony czas, uzyskując potwierdzenie. Zainteresowanie radnego wywołały też decyzje o umorzeniu dochodzenia zwrotu niesłusznie pobranych wynagrodzeń. Burmistrz wyjaśniał, że chodzi o wynagrodzenia osób zatrudnionych do prac publicznych i interwencyjnych, które po wzięciu wypłaty nie stawiły się już w pracy, a ich stan materialny nie pozwala na skuteczną egzekucję.

Dopytywał też radny, za jakie czynności pobiera wynagrodzenie biegły sądowy, na co w preliminarzu wydatków antyalkoholowych przewidziano 20.000 zł. Usłyszał, że burmistrz nie wie, jest to biegły wskazany przez sąd, a jego opinie są podstawą do orzeczenia o przymusowym poddaniu określonej osoby leczeniu odwykowemu. Z tego też preliminarza zainteresowały go wywiady środowiskowe przeprowadzane przez Katarzynę Mycko i chciał wiedzieć w jakim trybie ta osoba została wyłoniona. Usłyszał, że tylko ta pani złożyła ofertę, określając w niej wynagrodzenie na 70 zł za jeden wywiad i posiada oczywiście stosowane uprawnienia do prowadzenia tych wywiadów. Ciekawość radnego wzbudziło też spotkanie z Ministrem Sprawiedliwości Jarosławem Gowinem w sprawie likwidacji brzeskiego sądu.

Czy minister przyjmował uwagi samorządów, czy też był to monolog i ignorancja, pytał radny. Burmistrz odpowiedział, że zastanawia się, czy powiedzieć prawdę, czy też odpowiedzieć politycznie. Radny chciał znać prawdę. Politycznie powinienem powiedzieć: konstruktywnie. Praktycznie było tak, że rozpoczęło się od przedstawienia celu tych zmian, czyli krótszego trwania spraw sądowych, wspomagania mniej wydolnego sądu przez sędziów z tego bardziej wydolnego. Obywatel nie ma nic zauważyć poza zmianą pieczątek i szyldów. Na sali było mnóstwo samorządowców zaproszonych z różnych województw. Na podstawie ogólnych danych statystycznych, dyrektor departamentu uzasadniał konieczność tych zmian. Następnie oddano głos samorządowcom. Burmistrz przedstawił statystyki, z których wynikało, że brzeski sędzia „przerabia” więcej spraw niż nyski. Do brzeskiego sądu wpływa mniej spraw, niż z niego wychodzi, czyli zaległości stopniowo są likwidowane.

W Nysie jest odwrotnie. Czyli należy dociążyć brzeskich sędziów, by odciążyć nyskich, co byłoby demoralizującą „nagrodą” za dobrą pracę. Odpowiadający dyrektor departamentu zaczął mówić o Sądach Okręgowych w Opolu i Legnicy, na co burmistrz zareagował uwagą o tym, że mówił o Brzegu i Nysie. Dyrektor odpowiedział, że mówi o Opolu i Legnicy, co wywołało śmiech obecnych. Po półtorej godzinie ogłoszono koniec spotkania i zdecydowana większość zaproszonych rozjechała się do domów z kwitkiem.

By napić się piwa nie trzeba kupować browaru

Paweł Korycki (TRZB) pytał o powód wzrostu czynszu za lokale w plombie i ratuszu, czy wynikają one ze wzrostu kosztów pośrednich i czy burmistrz przewiduje jakieś ulgi dla organizacji pożytku publicznego. Dotychczas obowiązywały trzy niskie stawki właśnie ze względu na te organizacje, odpowiadał burmistrz. Parę lat temu burmistrz rozmawiał z przedstawicielami tych organizacji i pytał, czy nie mogłyby wspólnie wynajmować jednego pomieszczenia i dzielić się kosztami, ze względu na duże pieniądze, jakie miasto dokłada do utrzymania budynku. Organizacje odpowiadały: nie. Niestety rząd dokłada samorządom ciągle nowe zadania bez zapewnienia finansowania, więc trzeba szukać pieniędzy. Burmistrz zaczął liczyć sam koszty funkcjonowania obu obiektów, wyłączając z nich powierzchnię sal obrad, ponieważ nie są wynajmowane na rok, natomiast Biuro Rady Miejskiej i salę ślubów, traktował jako powierzchnie do wynajęcia.

Po podzieleniu kosztów przez powierzchnie do wynajęcia wyszła mu stawka ponad 11 zł za metr kwadratowy. Ponieważ rocznie miasto dokłada około 300 tysięcy złotych do utrzymania obu obiektów, to burmistrz uznał te 11 zł, jako minimalną stawkę czynszu najmu. Natomiast dla lokali wynajętych na prowadzenie działalności gospodarczej określił stawkę na ponad 17 zł, ponieważ nie zawsze są one wynajęte przez pełne 12 miesięcy ze względu chociażby na to, że następują zmiany najemców. W plombie ponadto uznał za stosowne zróżnicować stawki w zależności od piętra. Im wyżej, tym taniej. Przez dwa tygodnie kierownik ratusza Jan Knych, obchodząc pokoje w plombie prowadził badania ich wykorzystania przez organizacje pożytku publicznego. Niektórych z nich przez te dwa tygodnie nie zastał, bo płacąc około 3 zł za metr kwadratowy mieli możliwość spotkania się raz na jakiś czas. Z wielką pewnością burmistrz ustalił więc ponad 11 zł minimalnej stawki czynszu.

Przedstawiciele niektórych organizacji pożytku publicznego telefonowali do niego, twierdząc, że ten około czterokrotny wzrost to wielki skandal i powinni użytkować te lokale nieodpłatnie. Miasto nie ma prawnego obowiązku finansowania w ten sposób działalności tych organizacji. Owszem burmistrz by się dołożył, ale te organizacje często skupiają nie tylko brzeżan, ale też mieszkańców całego powiatu, a inne gminy powiatu tych kosztów organizacjom nie dofinansowują. Ale są też takie organizacje, które deklarują wspólne wynajęcie pomieszczenia przez dwie lub trzy. Burmistrz podejrzewa, że wkrótce niektórzy wynajmujący, zgodnie z przysłowiem – „by napić się piwa nie trzeba kupować browaru” – z taką propozycją wystąpią.

Kreatywna księgowa chwilówka

Na co już w styczniu burmistrz zaciągnął krótkoterminowy kredyt, pytał Mieczysław Niedźwiedź (PiS). Skarbnik Katarzyna Szczepanik odpowiedziała, że jest to kredyt do 1 miliona zł w rachunku miasta na bieżące potrzeby. Burmistrz Wojciech Huczyński dodał, że część kredytu została uruchomiona już w styczniu na wypłatę części „trzynastek”, co spowoduje oszczędności wynikające ze wzrostu od 1 lutego składki rentowej, od nich naliczanej. Radny wrócił do tematu czynszu w plombie, zwracając uwagę, że niektóre z tych organizacji działają na zasadzie „non profit” a miasto się nimi chwali, chociażby poprzez udział kombatantów w różnych uroczystościach. Wzrost czynszu jest dla nich zniechęcający do działania, zwłaszcza biorąc pod uwagę także to, że z 600 do 300 tysięcy zł zostały obniżone dotacje na działalność organizacji, a równolegle czterokrotnie rośnie czynsz.

Miasto powinno stymulować powstawanie i rozwój organizacji obywatelskich, a szczególnie to bolesne wobec organizacji kombatanckich, skupiających osoby w wieku ponad osiemdziesiąt, czy dziewięćdziesiąt lat. Warto to jeszcze raz rozpatrzyć. Radny wrócił też do kary hotelowej, przypominając, że podjęta przez RM uchwała w 2011 roku miała zdopingować spółkę Energy Investors do budowy hotelu. Wybudowana jest galeria handlowa i wylany fundament pod hotel. Oczekiwaliśmy na wyrok sądu, który nakaże ugodę lub zajęcie którejś ze stron określonego stanowiska. Przesunięcie terminu do egzekucji kary na 2015 rok powoduje, że sprawa może pójść w niepamięć, a mieszkańcy jednak wciąż pytają, jak z tą karą i hotelem jest. Kończył pytaniem o cel wydłużenia terminu do 2015 roku. To nie jest żadna ugoda i wydłużenie.

Miasto uzyskuje z tego tytułu to, że jeśli nie będzie postępów na budowie hotelu z wnioskiem do sądu będzie można wystąpić, a jeśli natomiast będzie odwrotnie i będzie osiągany cel sprzedaży tej nieruchomości, to nie powoduje to niewymagalności tej kary. Spółka wystąpiła do sądu, ale do tej pory rozprawy nie było. To spółka właśnie bez spraw sądowych zgodziła się, by do 2015 roku można było karę egzekwować. Co do sprawy czynszów burmistrz z radnym się zgodził, ale nie oznacza to, że miasto ma tworzyć warunki do obsługi mieszkańców ościennych gmin przez te organizacje. Mogą one wystąpić do tych gmin o dotację na czynsz za wynajmowany w plombie lokal. Zamiast dokładać 300 tysięcy zł do utrzymania plomby, można te pieniądze przeznaczyć na inny cel.

Elżbieta Kużdżał (SLD) pytała, czy są firmy lub organizacje zainteresowane wynajmem opróżnionych lokali w plombie, zwłaszcza, że stan sanitariatów pozostawia wiele do życzenia. Rynek jest rynkiem, odpowiadał burmistrz i o tym będzie wiedział, gdy ogłosi zamiar wynajęcia wolnych lokali. Na dzisiaj część organizacji zadeklarowała pozostanie w plombie, a ogłoszenie o wolnych lokalach jest już chyba w prasie. Cena 17 zł za metr kwadratowy dla firm według rozeznania burmistrza jest atrakcyjna i liczy na to, że chętni będą. Przeprowadzone przez niego, jako anonimowego klienta sondaże w biurach nieruchomości pokazały, że istnieje popyt na małe pomieszczenia biurowe, takie jak w plombie, a ceny najmu są nawet o 10 zł wyższe.

Do komornika z kwitem nie pobiegnę

Słucham tego, co mówi burmistrz o wynajmie i przypomnę tylko, że w kwietniu 2011 Stowarzyszenie Młody Brzeg wystąpiło do burmistrza o wynajęcie lokalu w plombie i do dzisiaj nie ma odpowiedzi, stwierdził Grzegorz Chrzanowski (PO). Lokal stoi pusty po dziś dzień. W czerwcu 2011 uzyskaliśmy odpowiedź, że nastąpi zmiana stawek czynszu. Burmistrz opowiada, że dokłada do utrzymania plomby, a nie chce zmniejszyć tej dopłaty poprzez wynajęcie stojącego już prawie rok pustego pomieszczenia. Wracając natomiast do sprawy hotelu, radny zapytał burmistrza, czy słucha tego co sam mówi, bo ma wrażenie, że burmistrz myśli, iż radny jest idiotą, a pozostali nie zrozumieją, co się do nich mówi. Najpierw przychodzi burmistrz do radnych, by o dwa lata wydłużyli termin umowny na wybudowanie hotelu.

Wykonawca buduje lecz nie hotel tylko galerię handlową. Teraz wolną ręką przedłuża burmistrz przyjacielowi termin do 2015 roku, kiedy nie wiadomo nawet kto będzie burmistrzem. Po prostu burmistrz działa na szkodę miasta. Radnemu bardzo podobało się stwierdzenie burmistrza – „ja tu nic nie tracę” – bo on rzeczywiście nic nie traci, ale miasto traci. Burmistrz odpowiadał, że o ile pamięta SMB chciało lokal po Towarzystwie Opieki nad Zwierzętami, ale w związku ze śmiercią jego prezesa Romana Bardegi burmistrz aż za granicą szukał członków tego stowarzyszenia, którzy naprzód zadeklarowali dalsze korzystanie z niego, później jednak zrezygnowali i lokal został opróżniony dopiero pod koniec 2011 roku. To nie wina burmistrza lecz organizacji politycznych lub partyjnych, które zamiast opłacać czynsz w wysokości około 6 zł za metr kwadratowy, korzystały z lokalu organizacji, płacącej około 3 zł za metr kwadratowy, wykorzystując miasto. Nawet telewizja pokazywała lidera jednej z partii wychodzącego z takiego spotkania.

Natomiast w sprawie hotelu nigdzie nie jest napisane, że to burmistrz następnej kadencji ma wystąpić do sądu o nadanie klauzuli wykonalności. Procedura jest taka: wezwanie do zapłaty kary, spółka nie płaci, ja wówczas idę do sądu i uzyskuję klauzulę wykonalności. Ale to nie znaczy, że muszę ten tytuł oddać do komornika. Państwo interes miasta pojmujecie w ten sposób, że ja zanoszę tytuł do komornika, ten zajmuje konta spółki, która upada i 100 osób trafia na bruk. Padają kooperanci i kolejne osoby są na bruku. Podatków od nieruchomości spółki nie uzyskujemy i nie uzyskujemy też podatków od tego co mogło powstać. Burmistrz uważa natomiast, że interes miasta, a więc też i jego, jako organu gminy polega na tym, że spółka hotel buduje, on posiada instrument nacisku na spółkę w postaci możliwości uzyskania tej klauzuli wykonalności. Jeśli dziś doprowadzi się do upadłości spółki, to przez parę lat trwania procesu upadłości miasto nie uzyska nic. Burmistrz też nigdy do RM nie występował o przedłużenie terminu budowy hotelu o 2 lata.

Komu przykro?

Nie chcę być posądzona o obronę własnego interesu, rozpoczęła wypowiedź Barbara Mrowiec (PO), ale swoimi wypowiedziami na temat czynszu w plombie burmistrz mnie do zabrania głosu zmusił. Trzy lokale zostały adaptowane na potrzeby związków zawodowych nauczycieli, w tym jeden to wspólna sala narad. Ustawa nakłada na pracodawcę, w tym przypadku dyrektorów placówek oświatowych obowiązek udostępnienia związkom zawodowym lokalu z wyposażeniem. Zdumieni jesteśmy więc, że mimo zwiększenia stawki czynszu, nasze lokale zostały ogłoszone jako możliwe do wynajęcia. W kosztach funkcjonowania naszych związków partycypują dyrektorzy wszystkich placówek oświatowych, z których pochodzą członkowie związku, czyli też dyrektorzy placówek z ościennych gmin.

Przykro nam, że nasze lokale zostały przeznaczone do najmu i za dwa tygodnie możemy nie mieć siedziby. Burmistrz podzielił przykrość radnej, ale odesłał ją do parlamentarzystów jej partii, którzy spowodowali, że na dzisiaj burmistrz nie może zawrzeć nowej umowy ze związkami siadając do stołu z ich przedstawicielami, ale musi ogłosić, że te lokale są do najmu i dopiero po zgłoszeniu się związków wejdą one do gry o najem. Burmistrz też dobrze wie, jak finansowane są związki zawodowe nauczycieli. Jednak to miasto Brzeg dofinansowywało dodatkowo kwotą około 6 zł za metr kwadratowy działalność związków. Burmistrz nie chce nic ukrywać, nie chce zarzucać, że związki chcą skubać miasto, on po prostu urealnia koszty związane z wynajmowanymi lokalami. Sam osobiście stworzył algorytm do liczenia tych kosztów, arkusze kalkulacyjne, znajdujące się u Nikodemy Rosłan, kierownik Biura Organizacyjno – Prawnego UM.

Grzegorz Chrzanowski (PO) przeprosił burmistrza za to, że rzeczywiście to nie on, ale jego przyjaciel Mirosław Skowron składał wniosek o przesunięcie o 2 lata terminu budowy hotelu.

Jaki przymus takie „pytanie”

Od zarzutów burmistrza wobec radnych, iż kłamią rozpoczął Grzegorz Surdyka (Stowarzyszenie Młody Brzeg – SMB). Stowarzyszenie chciało wynająć lokal w plombie nie po Towarzystwie Opieki nad Zwierzętami lecz po Opolskiej Izbie Gospodarczej, który nadal stoi wolny. W czerwcu 2011 SMB dostało odpowiedź, że przygotowywane są nowe stawki czynszu i wkrótce będą obowiązywać. Radny rozumie, że burmistrz się boi, by SMB miało kontakt z mieszkańcami. Znów mi coś pan imputuje, przerwał radnemu burmistrz. W kulturalnych kręgach nie przerywa się komuś – nie pozostał dłużny burmistrzowi radny. W kulturalnych kręgach nie imputuje się innym ludziom niecnych czynów – znów przerwał burmistrz. Radny nawiązując do wypowiedzi burmistrza o takim kalkulowaniu czynszu w plombie, by nadwyżka za lokale wynajęte kompensowała brak czynszu z stojących pusto, zauważył niekonsekwencję związaną właśnie z blokowaniem najmu, jak w przypadku SMB.

W sprawie hotelu należy podziwiać gospodarowanie burmistrza, który mówił, że jeśli będzie postęp na budowie hotelu i cel będzie osiągnięty – to nie ma postępu prac i cel nie został osiągnięty, gdyż powiązane ze sobą budowa hotelu i modernizacja stadionu miały być podstawą do bazy pobytowo – treningowej na EURO 2012. Radny zgadza się z Grzegorzem Chrzanowskim (PO), że działania burmistrza w tej sprawie to działania na szkodę miasta, gdyż lokata bankowa w wysokości 5 mln zł dawałaby co miesiąc olbrzymie odsetki. Tu wtrącił się z kolei przewodniczący RM Mariusz Grochowski (PiS) żądając, by radny zadał pytanie do sprawozdania burmistrza, bo to nie miejsce na dyskusję. Pan jest przewodniczącym, również moim i powinien pan zorganizować naszą pracę, ripostował radny.

Bo zaraz wyłączę panu mikrofon, straszył przewodniczący RM Mariusz Grochowski (PiS). Taka przepychanka trwała jeszcze chwilę, a kończył ją przewodniczący RM Mariusz Grochowski (PiS) stwierdzeniem: nie będę tolerował dyskusji w miejscu gdzie nie ma miejsca na dyskusję w planie. Gdyby nie ta procedura przetargowa być może hotel by już stał, byłaby baza pobytowo – treningowa na EURO 2012, byłyby podatki, o których burmistrz mówił, kontynuował radny. To burmistrz mówił, odpowiadając Jackowi Niesłuchowskiemu (PO) – ja nic nie tracę – to świetne, nadające się na tytuł zdanie i radny pozwoli sobie je wykorzystać. Tak Wojciech Huczyński nic nie traci, traci miasto. Proszę o doręczenie kopii aneksu do umowy z 25 stycznia, takim „pytaniem” do burmistrza zakończył radny.

Jaburmistrz wam to mówię

Mimo oporu przewodniczącego RM Mariusza Grochowskiego (PiS), „głosu udzielił sobie” burmistrz Wojciech Huczyński, uzasadniając, że są komentarze w których przewodniczący pozwala na mówienie nieprawdy jednej stronie i nie pozwala na odpowiedź drugiej. Radny nie rozumie, że gdy burmistrz mówi „ja”, to mówi jako burmistrz, a nie Wojciech Huczyński, zwykły mieszkaniec miasta. Mówi jako organ i to znaczy, że miasto nic nie traci. Może radny w końcu zrozumie też, że stawki czynszu w plombie kalkulowane są w oparciu o koszty, z wyłączeniem mediów, które są, niezależnie od tego, czy lokal jest wynajęty, czy też nie. Burmistrz przyznał, że w czerwcu 2011 miały być nowe stawki czynszu i odpowiedzialni za ich kalkulację pracownicy dostali reprymendę. Burmistrz sam od końca listopada zaczął te kalkulacje sporządzać i stąd nowe stawki ogłoszone zostały na koniec grudnia.

Monika Jurek (PO) nawiązując do słów burmistrza o tym, że radni nie potrafią słuchać ze zrozumieniem, stwierdziła, iż może potrafią czytać ze zrozumieniem i poprosiła o udostępnienie aneksu do umowy z 25 stycznia.

„Pasożytem” być

Grzegorz Nyczaj (SPP) zapytał o spotkanie burmistrza z marszałkiem województwa na temat sytuacji społeczno – gospodarczej Opolszczyzny i strategii jej rozwoju. Zaproszenie na spotkanie z udziałem przedstawicieli gmin powiatu brzeskiego i namysłowskiego dostaliśmy tydzień wcześniej, opowiadał burmistrz. W środę rano przed piątkowym spotkaniem wpłynęła informacja o możliwości pobrania z internetowej strony Urzędu Marszałkowskiego, liczącego 230 stron dokumentu przedstawiającego sytuację społeczno – gospodarczą na 220 stronach, a na dziesięciu analizę SWOT. Dyskusja na spotkaniu była więc nijaka.

Było to pierwsze ze spotkań marszałka z przedstawicielami samorządów i pytania oraz uwagi do tego materiału można kierować elektronicznie lub telefonicznie, więc burmistrz zaprasza radnych do zapoznania się z nim. Według burmistrza opis jest rzetelny, ponieważ ujmuje problemy, których nie było w strategii z 2005 roku. Dotyczy to wyludniania się województwa, studiowaniem młodzieży w innych województwach, ucieczką z siedzibami dużych spółek do większych aglomeracji, dodatniego przyrostu naturalnego jedynie na zachodzie Opolszczyzny. Prosty wniosek zawarty w tym raporcie to stwierdzenie, że trzeba zrobić coś, tym tendencjom przeciwdziałać. Burmistrz podczas tego spotkania stwierdził, że trzeba przeanalizować, czy pieniądze wydawane na powstrzymanie tych zjawisk przynoszą spodziewane efekty. Może warto je wydać tak, by stać się „pasożytem” żyjącym w symbiozie z aglomeracjami wrocławską i katowicką.

Prawnicy nieoficjalnie mówią, że SR w Brzegu się ostanie

Jacek Juchniewicz (PIS) wrócił do sprawy likwidacji Sądu Rejonowego i zapytał, czy wnioskowano o to, żeby likwidowane wydziały zostały przeniesione do Opola, a nie Nysy, przede wszystkim ze względów komunikacyjnych. Dodatkowo uzasadnia to fakt, że księgi wieczyste Gminy Popielów są w Brzegu, więc po przeniesieniu tego wydziału do Nysy, mieszkańcy tej gminy mieliby znacznie wydłużoną drogę. Burmistrz odpowiadał, że uzyskał w czasie pracy nad tym problemem mnóstwo informacji statystycznych i innych dotyczących m.in. ilości i mobilności sędziów. Do ministra dotarły szczegółowe informacje dotyczące brzeskiego sądu. Chociażby taka, że z jego jurysdykcji wyłączona jest Gmina Grodków, co powoduje, że w sprawach budowlanych jej mieszkańcy muszą pojechać do Nysy do wydziału ksiąg wieczystych, a później do Brzegu do wydziału budownictwa starostwa. Podobnie jest z mieszkańcami Gminy Popielów.

Ministrowi zaproponowano przeniesienie części spraw z powiatu namysłowskiego, znajdujących się obecnie w jurysdykcji opolskiego sądu do Brzegu z równoczesnym zwiększeniem liczby etatów sędziowskich w Brzegu, co usuwałoby przyczynę likwidacji brzeskiego sądu, jako posiadającego zbyt małą liczbę sędziów. Według nieoficjalnej informacji po spotkaniu z ministrem na jego spotkaniu z prezesami sądów apelacyjnych i okręgowych, prezes SO w Opolu został poproszony o przekazanie założeń dotyczących pozostawienia Sądu Rejonowego w Brzegu i taka informacja została do ministerstwa przekazana.

Jan Pikor (TRZB) w oparciu o informację nieoficjalną od dwóch prawników stwierdził, że na dzisiaj decyzji o likwidacji SR w Brzegu nie ma. Prawnicy twierdzą, że do brzeskiego sądu ma zostać włączona Gmina Grodków i powiat namysłowski, który jednak protestuje, woląc pozostać w jurysdykcji SR w Kluczborku. Radny Jacek Juchniewicz (PiS) chciał się dowiedzieć też, czy zarządzenie burmistrza w sprawie stawek czynszowych w ratuszu i plombie określa też stawki opłat za najem gruntów pod garażami i komórkami. Usłyszał, że nie, dotyczy to tylko ratusza, plomby i Urzędu Miasta przy Robotniczej.

Brutalizm życia

Sprawą możliwości odpracowywania zaległości czynszowych zainteresowała się Nadzieja Nawrocka (SLD), pytając, czy ta akcja już ruszyła i jakie ewentualnie są efekty. Zarządzenie zostało podpisane i jest to forma umowy o dzieło. Nie jest kontrolowane, kiedy, jak i przez kogo wykonywana jest praca, a tylko jej efekty. Na początku stycznia na zaproszenia skierowane do ponad 850 osób odpowiedziało zgłoszeniem się do pracy 16, ale obecnie ich liczba dochodzi do 50. Wobec tych, którzy z oferty nie skorzystają ma być stosowany „brutalizm życia”. Miałeś szansę, nie skorzystałeś, komornik, windykacja, wywalenie i koniec, zapowiedział burmistrz.

Wracając do sprawy czynszów w plombie, Grzegorz Chrzanowski (PO) zapytał, czy ma rozumieć, że burmistrz wypowiedział wszystkim umowy najmu, czy też one się zakończyły. Umowy na określony czas trwają, odpowiadał burmistrz. Czyli, gdy wygasną najemca będzie musiał stanąć do przetargu, czy też burmistrz zaproponuje nową ze stawką czynszu z zarządzenia, dopytywał radny. Nie ma przetargu, ale musi być ogłoszenie o przeznaczeniu lokalu do wynajęcia. Nawet jeśli zgłosi się nowy chętny podmiot, to burmistrz będzie chciał przyznać pierwszeństwo dotychczasowemu najemcy.

Także wtedy, gdy nowy zaproponuje wyższą stawkę czynszu, dopytywał radny. Jeżeli złożą ofertę dwie trzy organizacje społeczne, będą mieć większą szansę, niż podmiot gospodarczy, odpowiadał burmistrz. To znaczy, że gdy Grzegorz Chrzanowski zaoferuje 50 zł za metr kwadratowy za wynajem pomieszczeń po Solidarności nauczycielskiej, to burmistrz zdecyduje, czy wynająć to jemu, czy też Solidarności nauczycielskiej, dopytywał radny. Nie ma przetargu na wysokość stawki czynszu, odpowiadał burmistrz. Są dwie stawki, jedna dla organizacji społecznych a druga dla podmiotów gospodarczych i to burmistrz podejmuje decyzję, komu wynająć.

Elżbieta Kużdżał (SLD) dopytywała o sprzedaż nieruchomości na ulicy Kruszyńskiej. Burmistrz odpowiedział, że chodzi o nieruchomość, która nie została sprzedana w dwóch ogłoszonych wcześniej przetargach, a o którą ubiega się nabywca składający kolejne podania i liczący na znaczne obniżenie ceny i jest to odpowiedź również dla niego, że takiej obniżki nie będzie.

I na tym debata nad sprawozdaniem burmistrza się zakończyła.

Kończę i ja tą pierwszą część obserwałek.

Następna wkrótce.

Do przeczytania.

0/21 Rady Miejskiej

Mój komentarz. Po prawie pięciu latach przewodniczenia radnym Mariusz Grochowski (PiS) powinien, ale nie tylko on, wiedzieć, że rozpatrywanie sprawozdania burmistrza z bieżącej działalności to wykonywanie kontrolnej funkcji Rady Miejskiej wobec niego, które powinno odbywać się zgodnie z przytoczonym niżej zapisem §27 Statutu Brzegu.

3. Rozpatrywanie przez Radę punktów porządku obrad o charakterze sprawozdawczym bądź informacyjnym odbywa się w następujący sposób:

1) wystąpienie autora sprawozdania lub informacji,

2) przedstawienie opinii właściwych merytorycznie Komisji,

3) pytania do autora lub Przewodniczącego właściwej merytorycznie Komisji,

4) dyskusja i wnioski związane ze sprawozdaniem lub informacją,

5) rozpatrzenie wniosków,

6) zapytanie Przewodniczącego o brzmieniu: „czy są jeszcze jakieś wnioski i uwagi w związku ze sprawozdaniem (informacją)”,

7) stwierdzenie przez Przewodniczącego, że sprawozdanie (informacja) zostało przez Radę przyjęte lub odrzucone przez aklamację lub głosowanie.

Jak widać, nie ogranicza się to tylko do zadawania burmistrzowi pytań. Trudno oddzielać zadawanie pytań od dyskusji w tym momencie, zwłaszcza, gdy burmistrz, odpowiadając na pytania, często ucieka się do politycznych wtrętów, czy też „pouczania” radnych. Odbieranie więc radnym, ale także burmistrzowi głosu w tej dyskusji jest nadużyciem uprawnień przewodniczącego RM. Jego uprawnieniem jest tu jedynie zwrócenie uwagi dyskutantowi, gdy w sposób ewidentny odbiega od tematu, by powrócił „do rzeczy”. Tyle i tylko tyle. Reszta jest po prostu dokonywaną przez przewodniczącego RM manipulacją.

Więcej argumentów, więcej szans ?

Zwołana na 3 stycznia i godzinę 17.00 nadzwyczajna sesja Rady Miejskiej była efektem wniosku ośmiorga radnych PiS, SLD i SPP w związku z zamiarem Ministra Sprawiedliwości Jarosława Gowina reorganizacji struktury sądownictwa powszechnego.

Po przedstawieniu przez przewodniczącego RM Mariusza Grochowskiego (PiS) projektu uchwały w sprawie negatywnego stanowiska wobec projektu Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, znoszącego niektóre sądy rejonowe i powołującego w ich miejsce zamiejscowe wydziały innych sądów, w przypadku Brzegu trzy wydziały: cywilny, karny, rodzinny i nieletnich Sądu Rejonowego w Nysie, dyskusję rozpoczął Jacek Niesłuchowski (PO) wyrażeniem zadowolenia, że radni wnioskodawcy, wzorem radnych powiatu brzeskiego wyrażają sprzeciw wobec likwidacji Sądu Rejonowego.

Stwierdził, że radni klubu PO, mimo że są z rządzącej partii także są temu przeciwni i w tej sprawie Rada Miejska musi stanowić jedność. Zaproponował, by przygotowane przez wnioskodawców stanowisko RM uzupełnić o argumentację przedstawioną przez prezes Sądu Rejonowego, Iwonę Twardzik w piśmie z 28 grudnia, wręczonym przez nią uczestnikom spotkania z Zarządem Powiatowym PO i obecnie powielonym dla radnych. Przewodniczący RM Mariusz Grochowski (PiS) poinformował, że projekt uchwały powstał wskutek pisma prezes SR z 21 grudnia i w rozmowie z nim, pani prezes zapewniała, że wystarczy taka argumentacja, jak w uchwale Rady Powiatu, natomiast on osobiście nie widzi przeszkód, by stanowisko RM o argumenty z 28 grudnia uzupełnić. Wojciech Komarzyński (PiS), zauważając, że chce się wypowiedzieć w tonie podobnym do Mariusza Grochowskiego (PiS), stwierdził, że pismo z 28 grudnia nie jest adresowane do RM, więc nie wie, czemu miałby się do niego ustosunkowywać. Po krótkiej wymianie zdań Mariusz Grochowski ogłosił przerwę, podczas której szefowie klubów radnych mieli uzgodnić treść stanowiska RM z uwzględnieniem pisma prezes SR z 28 grudnia.

Argumentujemy

Po przerwie tekst stanowiska RM odczytał Jacek Niesłuchowski (PO). Najważniejsze z argumentów w telegraficznym skrócie poniżej. Z pełnym tekstem można zapoznać się pod linkiem:   http://www.bip.brzeg.pl/?id=2122

- przeniesienie wydziału ksiąg wieczystych i zespołów kuratorskich, utrudniające dostęp mieszkańcom;

- przeniesienie części pracowników do Nysy, co z powodu trudności komunikacyjnych może spowodować ich rezygnację z pracy, zwiększając liczbę osób bezrobotnych w powiecie brzeskim;

- poniesione dotychczas duże nakłady finansowe na modernizację wydziału ksiąg wieczystych, dające mu czołowe miejsce w województwie opolskim i zapewniające jego pełną elektronizację;

- uniemożliwienie wszystkim powiatowym instytucjom i jednostkom organizacyjnym bezpośrednie składanie pism, co zwiększy koszty ich działania (dotyczy to oczywiście też mieszkańców);

- utrudnienia związane z funkcjonowaniem kancelarii komorniczych;

- odnowiony ogromnym kosztem budynek sądu z 1900 roku, zapewniający brak trudności lokalowych i zapewniający właściwe warunki pracy wobec trudności lokalowych Sądu Rejonowego  w Nysie, mieszczącego się w trzech budynkach.

Sąd dla ludzi, czy ludź dla sądu?

Stanowisko Klubu Radnych PiS odczytał Mieczysław Niedźwiedź. Stwierdzili oni, że pomysł Jarosława Gowina jest niedorzeczny i nieprzemyślany, sądy są dla ludzi, a nie odwrotnie. Władza powinna podejmować decyzje ułatwiające życie mieszkańcom i jej właściwe funkcjonowanie. Pomysł świadczy o oderwaniu się rządzących od spraw zwykłych ludzi i nieprzemyśleniu konsekwencji tej decyzji. Zwrócili uwagę na trudności lokalowe SR w Nysie i duże nakłady poniesione na SR w Brzegu. W działaniu ministra brak logiki, a wręcz można powiedzieć o działaniu na szkodę interesu publicznego. Nie będzie oszczędności, a dotychczasowe koszty utrzymania budynku brzeskiego sądu będą takie same, co więcej jego pomieszczenia nie będą częściowo wykorzystane. Przeniesienie spowoduje dodatkowe koszty dla mieszkańców, instytucji i przedsiębiorców.

To marginalizowanie Brzegu i apelują do ministra, i decydentów z PO i PSL o wycofanie się z tego pomysłu. Jan Pikor (TRZB) stwierdził, że dobrze, iż uchwała będzie podjęta, ale nie należy jej upolityczniać i tak ostre stanowisko wobec ministra może go zniechęcać (radny zrozumiał stanowisko Klubu Radnych PiS jako stanowisko RM – dopisek autora). To co odczytał Jacek Niesłuchowski (PO) jest do przyjęcia, bo nie ma w tym żadnej polityki. Mieczysław Niedźwiedź (PiS) bronił stanowiska swojego klubu, zauważając, że mają prawo do takiej oceny, natomiast poprą tekst przedstawiony przez Jacka Niesłuchowskiego (PO).

Fotki ministrowi też wysłać

Jan Hawrylów (PO), popierając tekst wypracowany wspólnie, zwrócił uwagę na niepokojącą go wypowiedź prezesa Sądu Okręgowego w Opolu, że do 4 stycznia ma przedstawić ministrowi sprawiedliwości swoje uwagi do tego pomysłu, więc nie wie, czy będzie mógł w nich uwzględnić stanowisko RM. Mariusz Grochowski (PiS) odpowiadał, że uchwała znajdzie się jutro na biurku prezesa SO w Opolu, natomiast od prezes SR w Brzegu wie, że stanowisko RM ma dotrzeć do ministra do końca czerwca. Poparcie dla wspólnego stanowiska klubów wyraził też Jarosław Rudno – Rudziński (PO), odnosząc się jednocześnie do ostrych sformułowań stanowiska radnych PiS. Prawo i sprawiedliwość w Polsce obowiązuje słabo, powiedział.

PiS rządził wiele czasu i z sondaży wynika, że nic nie zrobiło, a w momencie, gdy minister Jarosław Gowin usiłuje przeprowadzić całościową reformę sądownictwa, której celem głównym jest przyspieszenie procedury sądowej PiS rzuca kłody pod nogi. Obywatel w zwykłej sprawie cywilnej czeka na wyrok 4 lata. Niezależnie od tego, czy wyrok zapadałby w Brzegu, Opolu lub Warszawie, jednak w ciągu trzech miesięcy to obywatel byłby zadowolony. PiS nie powinien blokować tej reformy, natomiast radny uznaje, że brzeski SR powinien zostać.

Na koniec przywołał przykład własnego procesu cywilnego w SR o ustalenie terminu rozdzielności majątkowej, który trwa od 10 maja 2010 roku i gdyby w ciągu pół roku wydany został wyrok w tej sprawie przez sąd w Warszawie, radny byłby zadowolony. W imieniu burmistrza projekt uchwały poparł wiceburmistrz Stanisław Kowalczyk i poinformował o podjętych przez burmistrza działaniach w tej sprawie, czyli spotkaniu wszystkich włodarzy gmin z obszaru objętego przez SR i starosty, których skutkiem było wysłanie ostrego sprzeciwu do ministra sprawiedliwości. Mieczysław Niedźwiedź (PiS) odstąpił od polemiki z Jarosławem Rudno – Rudzińskim (PO) i wyraził zadowolenie z poparcia dla tekstu wspólnego stanowiska. Za tym stanowiskiem wypowiedział się też Paweł Korycki (TRZB), przyznając się równocześnie do kaca, pytając, gdzie byliśmy, gdy likwidowano brzeski zakład energetyczny i inne placówki służące mieszkańcom.

To pokazuje, gdzie miasto zmierza i jest to totalna marginalizacja. Przeszło to obok nas i jest on także temu winny, ale skoro protestujemy dzisiaj w sprawie SR to i w innych sytuacjach można to robić. Jacek Juchniewicz (PiS) zapytał, czy nie warto byłoby tej uchwały RM wysyłanej do ministerstwa uzupełnić dokumentacją fotograficzną SR, by minister zobaczył, że to nie jakiś mały budynek, ale duży, piękny, odnowiony gmach.

APOlityczna zgoda POPOlitycznej dyskusji

Jacek Niesłuchowski (PO) stwierdził, że podjęcie uchwały w proponowanym kształcie to kompromis idący w dobrym kierunku. Poinformował, że szef brzeskiej PO Krzysztof Puszczewicz tą sprawą zainteresował senatora PO Ryszarda Knosalę, który obiecał interwencję w Warszawie. Jarosław Rudno – Rudziński (PO) dodał, że takich rozmów w klubie poselskim PO będzie więcej i zaapelował do radnych PiS i SLD, by zainteresowali tą sprawą posłów ich partii. Elżbieta Kużdżał (SLD) poparła pomysł Jarosława Rudno – Rudzińskiego (PO). Także Mieczysław Niedźwiedź (PiS) stwierdził, że będą zachęcać do działania swoich posłów i jeśli włączą się w to posłowie PO i PSL jest szansa, by decyzję ministra zmienić. Ten zgodny głos usiłował chyba jednak zakłócić Janusz Żebrowski (PiS), pytając kilkukrotnie skąd senator Ryszard Knosala pochodzi i usłyszał dwukrotną odpowiedź Jarosława Rudno – Rudzińskiego (PO), że jest on członkiem brzeskiej struktury PO. Wiceburmistrz Stanisław Kowalczyk oświadczył, że burmistrz został zaproszony na spotkanie w tej sprawie do Ministerstwa Sprawiedliwości na 13 stycznia.

Wspólne stanowisko i całą uchwałę radni jednogłośnie przyjęli.

I na tym te obserwałki z nadzwyczajki kończę.

Następne z sesji 3 lutego wkrótce.

Do przeczytania.

0/21 Rady Miejskiej

Terminy wyjazdów:

1.     14.05. – 19.05.2012

2.     25.06. – 30.06.2012

3.     23.07. – 28.06.2012

Wstępny program:

Poniedziałek – wyjazd ok. 19.00 z Wrocławia, przejazd nocą

Wtorek – zwiedzenie Lwowa, Poczajów, Krzemieniec – obiadokolacja i nocleg

Środa – śniadanie, zwiedzenie Krzemieńca, Dubno i inne miejscowości wg ustaleń, Równe – obiadokolacja i nocleg

Czwartek – śniadanie, trasa wg ustaleń: Korzec, Kostopol, Berezne, Sarny, Rokitno, Ludwipol, Moczulanka, Myszakowa i inne miejscowości – obiadokolacja i nocleg Równe lub Sarny

Piątek – śniadanie, Ołyka, Klewań, Włodzimierz Wołyński, Kowel, Horochów, Łuck – obiadokolacja i nocleg

Sobota – wyjazd z hotelu, śniadanie na granicy w Korczowej, przyjazd do Wrocławia w godzinach wieczornych ok. 21.00

Poszczególne wyjazdy i programy są uzależnione od uczestników, odwiedzamy te miejscowości, które pragną odwiedzić uczestnicy wyjazdów. Tam, gdzie nie można dojechać naszym busem, pomagamy załatwić transport lokalny, samochód osobowy, furmankę.

Terminy mogą ulec zmianie. Ilość miejsc jest ograniczona. Przewidywany koszt wyjazdu 1 150,00 zł. W cenie wycieczki: 4 noclegi w hotelach, 4 obiadokolacje, 4 śniadania, miejscowi przewodnicy, ubezpieczenie NW i KL. Cena nie uwzględnia prywatnych wyjazdów (jest możliwość odłączyć się od grupy i więcej czasu spędzić w wybranej miejscowości – pomagamy załatwić transport i przewodnika lokalnego). Możliwość skorzystania z archiwum w Równem. Więcej informacji można uzyskać pisząc na maila: wolyn@wolyn.eu lub telefonicznie 511 240 001

Z poważaniem Leszek Rześniowiecki

www.wolyn.eu

www.rade.net.pl

Organizator wycieczki

Biuro Podróży Adrian Tours Bolesław Dolecki, Barbara Dolecka s.c.

Ul. Bohaterów Getta 9

Bolesławiec

Metamorfoza burmistrza?

Odchylenie od tzw pionu?

Woda, beton

Komisjo do dzieła

Popołudniowych sesji nie będzie?

Po pierwsze komisja zauważyła realne zagrożenie wykonania budżetu z powodu bardzo optymistycznego, wynoszącego ponad 14 %, wzrostu dochodów z udziału miasta w podatku dochodowym od osób fizycznych. Po drugie dostrzegła planowany wzrost wydatków na drogi miejskie i utrzymanie zieleni. Po trzecie przedstawiła wniosek, by o 300.000 zł zmniejszyć wydatki na dodatki motywacyjne dla nauczycieli i przeznaczyć te pieniądze na dotacje dla klubów sportowych. Po czwarte udzieliła burmistrzowi następujących zaleceń:

Mi zalecać nie trzeba

Budżet przetrwania?

Stanisław Bareja się kłania?

Silni wobec słabych, słabi wobec silnych

Razem burmistrza przymusić?

To nie ja, to kryzys

Trzy dni na cięcie „pobożnych życzeń”

Źródło: Rzecznik KWP Opole

Namysłów: heroina w żołądku

Namysłowscy policjanci zatrzymali mężczyznę podejrzanego o przemyt narkotyków z krajów wspólnoty europejskiej. 21-letni mieszkaniec Namysłowa przewoził w swoim ciele ponad pół kilograma heroiny. Został tymczasowo aresztowany. Grozi mu kara nawet do 15 lat pozbawienia wolności. Podejrzany był już wcześniej karany za handel narkotykami.

7 lutego policjanci z Komendy Powiatowej Policji w Namysłowie zatrzymali 21-letniego mieszkańca Namysłowa. Zatrzymany według wstępnie uzyskanych przez policjantów informacji miał posiadać przy sobie znaczną ilość narkotyków, którą przywiózł z krajów Unii Europejskiej. Jak ustalili funkcjonariusze 21-latek przemycił ponad pół kilograma heroiny, którą połknął w przygotowanych wcześniej kapsułach.

Policjanci przewieźli mężczyznę do szpitala, gdzie lekarze poddali go badaniom. W ciągu dwóch dni 21-latek wydalił z organizmu 56 kapsuł zawierających łącznie ponad 550 gram heroiny. W toku dalszych czynności policjanci ustalili i zatrzymali 22-letniego mieszkańca Namysłowa, którego podejrzewali o udział w tym procederze. W trakcie przeszukania u 22-latka funkcjonariusze znaleźli niewielką ilość marihuany.

Sąd tymczasowo aresztował podejrzanych na trzy miesiące. Śledztwo w tej sprawie nadzoruje Zamiejscowy Ośrodek Prokuratury Rejonowej w Kluczborku z siedzibą w Namysłowie.

Źródło: Rzecznik KWP Opole

Namysłów: Uratowali kobietę

Policjanci, po wyważeniu drzwi w wychłodzonym mieszkaniu zastali nieprzytomną 78-latkę. Chora kobieta nie mogła sama wcześniej wezwać pomocy. Zdecydowana reakcja policjantów prawdopodobnie uratowała jej życie.

14 lutego policjanci z Posterunku Policji w Pokoju udali się na interwencję do miejscowości Kozuby. Zaniepokojeni sąsiedzi powiadomili Policję, że ich 78-letnia, samotnie mieszkająca sąsiadka prawie od dwóch dni nie daje oznak życia. Uwzględniając wszystkie okoliczności funkcjonariusze podjęli decyzję o wyważeniu drzwi do mieszkania. Zastali w nim nieprzytomną i mocno wychłodzoną lokatorkę.
Policjanci udzielili kobiecie niezbędnej pomocy i wezwali pogotowie, które natychmiast przetransportowało ją do szpitala w Opolu. Dzięki zdecydowanej i natychmiastowej reakcji policjantów najprawdopodobniej uratowano życie 78-latce.

Kluczbork: Włamywał się do altanek

16-latek odpowie za włamania do sześciu altan ogrodowych na terenie Kluczborka. O jego losie zadecyduje sąd rodzinny w Kluczborku.

W poniedziałek (13 lutego br.) kluczborscy policjanci zostali powiadomieni o włamaniach do altan ogrodowych. Jak ustalili  funkcjonariusze łupem włamywaczy padły metalowe przedmioty takie jak – taczka, ławka, trzy rury oraz 30 sztuk prętów. Wstępnie starty zostały wycenione przez właścicieli na 300 zł.
Podjęte przez funkcjonariuszy działania przyczyniły się do ustalenia i zatrzymania sprawcy przestępstwa. Okazał się nim 16-letni mieszkaniec Kluczborka, który przyznał się do zarzucanego czynu.

Jak ustalono, w lutym br., dokonał on sześciu włamań do kluczborskich altan ogrodowych. Jego łupem padały najczęściej przedmioty, które można było sprzedać w punkcie skupu złomu. 16 – latek za swoje czyny odpowie przed Sądem Rodzinnym i Nieletnich w Kluczborku. Przewiduje się dalszy rozwój osobowy i rzeczowy sprawy.

Źródło: Rzecznik KWP Opole

BRZEG: OKRADALI NIECZYNNY BROWAR

Na gorącym uczynku brzescy policjanci zatrzymali dwóch mężczyzn, którzy kradli przewody elektryczne i elementy instalacji w jednym z byłych zakładów wyrobów spożywczych. Właściciel zakładu straty spowodowane kradzieżą wycenił wstępnie na 200 000 zł.

14 lutego br. około godziny 13.00 brzescy kryminalni patrolujący teren miasta, zauważyli, iż po terenie jednego z nieczynnych zakładów pracy chodzi dwóch młodych mężczyzn, którzy noszą różnego rodzaju elementy metalowe. Policjanci postanowili wylegitymować mężczyzn i sprawdzić, co robią na terenie zakładu.
Jak się okazało 18 i 24 latek włamali się do budynku zakładu, w którym wycinali przewody elektryczne oraz metalowe elementy instalacji do produkcji wyrobów spożywczych. Funkcjonariusze zatrzymali mężczyzn i zabezpieczyli na miejscu skradzione elementy.
Prowadząc czynności w tej sprawie funkcjonariusze ustalili, iż zatrzymani mężczyźni wraz ze swoim 21 –letnim kompanem już wcześniej zaglądali na teren zakładu. Kilkakrotnie włamywali się do tego nieczynnego zakładu pracy i systematycznie wynosili z niego wyposażenie, które później sprzedawali na złom. Właściciel zakładu wstępnie straty spowodowane kradzieżami wycenił na kwotę prawie 200 000 zł.

Wszyscy zatrzymani w tej sprawie mężczyźni są znani brzeskim policjantom i mieli już wcześniej konflikt z prawem. Ponadto okazało się, że 18 – latek jest wychowankiem zakładu poprawczego, do którego nie powrócił z przepustki. Decyzją prokuratora 24 i 21 – latek będą podpisywali listę osób dozorowanych, a 18 – latek powróci do zakładu poprawczego. Za popełnione przestępstwo grozi im do 10 lat pozbawienia wolności.